喜欢旅游或历史的读者可能会发现防御的城堡苹果版，西方用于军事防御目的的建筑主要以城堡为主，而中国建筑主要以城墙为主，那么为什么会造成这种现象呢？
其实简单来说是因为东西方的国情不一样，我们国家的农耕文明发展很早，人口聚居程度远超西方防御的城堡苹果版。因此，中国的实际需求是造一个大大的城市，通过城墙来保护居住在城内的达官贵人、商旅以及一般市民等。比如当年的唐长安城，北宋开封城，明清北京城，都是人口过百万的城市。这种人口规模修城堡，是不可能的，只能是修城墙。
防御的城堡苹果版，而西方喜欢修建城堡？只因为这个原因" >
另一方面，我国自汉武帝实行推恩令后，真正的贵族几乎就没有了，也就是没有所谓的封地领主了防御的城堡苹果版。普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣，皇帝君临天下，整个天下名义上来说都是皇帝的私人产物，因此也就没有敢私自大兴土木，建城堡自守。因为这等于是蓄意谋反，在古代，藏甲胄都是死罪，更何况城堡。
当然，我国历史上也不是完全没有城堡防御的城堡苹果版。比如魏晋南北朝时期，五代十国时期，只要朝廷陷入崩溃，天下秩序大乱，一些实力比较强的地主豪强为了自保，也会修城堡。历史上又称之为“坞堡”。
防御的城堡苹果版，而西方喜欢修建城堡？只因为这个原因" >
除了传统汉地之外，偏远地区，比如西南少数民族聚集区，还比如东南山区，由于皇权影响不到，而且又因为是土司制度，土司相当于封建领主，所以这些地区的土司或当地居民，通常也会建城堡以自保防御的城堡苹果版。比较有名的有福建土楼、江西围屋、湘西窨子屋，青藏地区的羌寨、藏寨等。
展开全文
防御的城堡苹果版，而西方喜欢修建城堡？只因为这个原因" >
当然最有名的城堡，还是拉萨的布达拉宫防御的城堡苹果版。
防御的城堡苹果版，而西方喜欢修建城堡？只因为这个原因" >
不过这类形式的防御设施在中国历史上不是主流，修城墙才是主流防御的城堡苹果版。相比于中国，西方的需求完全相反。自西罗马帝国崩盘后，西方国家很长一段时间都是领主制，没有大一统式的中央政权，就连王权稍微强势一点的王国都很少。而没有强大的中央政府，也就注定没有成规模的商业和手工业，也就注定不需要建太大的城市来保护市民。只需要有相对坚固，且规模不大的城堡保护贵族和少量市民即可。
“城堡”这个词的英文含义“castle”，本身就指的就是“领主私人所有的防御性居住地防御的城堡苹果版。”
castle：“the private fortified residence of a lord or noble”——Wikipedia
防御的城堡苹果版，而西方喜欢修建城堡？只因为这个原因" >
所以说，中国修城墙，西方修城堡，主要原因就是社会需求不一样防御的城堡苹果版。我国历史上除了几段大分裂期，都有强有力的中央政府，因而我国实际需要的是，一个能保护几千、几万、十几万，甚至是上百万定居居民的防御设施。也就是城市。
而西方国家没这个需求，他们需要的仅仅只是保护封建领主生命安全和封建领主私人财富的堡垒防御的城堡苹果版。也就是城堡。不过前面也说了，中国历史上也不是不存在城堡。咱们现在鲜见城堡，主要原因还是我们的建筑形态和欧洲差异很大导致的。
防御的城堡苹果版，而西方喜欢修建城堡？只因为这个原因" >
至于为什么中西方的建筑差异这么大，主要原因也是国情不一样导致的防御的城堡苹果版。通常来说，修欧式城堡一定要有石料，没石料的地方，就得要等社会上发展出大规模使用煤炭而产生的制砖业才行。否则，城堡就只能是难以保存的土木结构。
我国中原汉地向来缺乏石料，而我们历史上一直到宋朝才有大规模使用煤炭的纪录，因此我国古代建筑，以土木建筑为主，砖石建筑并不多，水平发展也远不如西方防御的城堡苹果版。这就是为什么明代以城墙坚固留名，而现在保留的城墙也主要是明代城墙的原因。
防御的城堡苹果版，而西方喜欢修建城堡？只因为这个原因" >
西方历史上的建筑则不同防御的城堡苹果版。西方自古罗马时期开始，就有了类似我国“三合土”之类的建筑材料，而且从古希腊开始，与建筑密切相关的几何、力学等自然科学都成为完善的系统科学，因此西方建筑一直是以砖石结构为主，能建得很高，而且极为坚固。以至于至今，欧洲仍随处可见上千年的古罗马建筑遗迹，中世纪的城堡更是随处可见。
防御的城堡苹果版，而西方喜欢修建城堡？只因为这个原因" >
总的来说，抛开建筑形式的不同，东西方的最大区别在于国情不同防御的城堡苹果版。一个是分封，一个是中央集权。分封者有自治权，所以他们会建城堡来标榜地方老大。中央集权不会允许地方私造城堡一类涉嫌造反的建筑，所以中国自宋朝以来，城堡就渐渐消失，仅在偏远地区才存在。
