手机版烟花火箭弩:[历史随笔]中国在鸦片战争中为什么不用火箭?[已扎口]

看了鸦片战争的电影,看到最后,感觉中国输就输在炮没有英国的炮打的远.感觉很可惜.但是仔细想一想,感觉到一些问题.

　　 听说过这么一种说发，地球就像一个太极，中国文明和西方文明就如同太极的两极，比如说文字上中国用方块字，西方用字母文字，古代社会上西方是分封，中国是中央集权，古代兵器上中国用弩，西方用标枪……说明中国和西方走的是两种完全不同的发展方式，就像太极的一黑一白两条鱼手机版烟花火箭弩。

　　 近代西方的热兵器发展似乎走的是这样一条路：炮弹本身不具备动力，利用炮膛的瞬间作用力把炮弹推出去，似乎和太极一样，中国在另外一条路上依然领先，就是利用火药的持续推力的火箭手机版烟花火箭弩。（我玩《三国群英传》游戏的时候看到一种叫做“龙炮”的武器是这种原理，后来查了一些资料，知道这种“龙炮”确实在历史上存在过。而且射程和威力也相当可观。）

　　 西方古代的火器的优点是运输携带方便，但是威力和射程提高起来很难，中国古代的那种用的是火箭的原理的火器，炮弹很大，打出去就没有了，运输携带不如西方火器方便，但是射程和威力应该很有前途手机版烟花火箭弩。

　　 中国宋朝就研究出了火箭，这么多年，技术应该非常成熟，但是鸦片战争中，中国为什么不用自己的长处来和敌人作战呢？如同现在的炮弹和导弹相比较一样，火箭原理武器的优势是射程和威力手机版烟花火箭弩。但是鸦片战争炮战中发明火箭武器的中国却偏偏输在了射程和威力上，不停的说“洋人船坚炮利”为什么我们非要用自己的短处和他们打仗呢？为什么不发挥自己在火箭武器上的长处呢？

　　 这个帖子只是自己的一些想法，我读的这方面的书不多，可能内容有荒唐的地方手机版烟花火箭弩。见笑了！谢谢大家支持我的帖子。

标签： 鸦片战争 中国 火箭 随笔 不用